Edición: 1
Encuadernación: Rústica
ISBN: 9788412632286
Páginas: 238
Precio: 36,00 €
Rocío Ortega Atienza
Inicio del cómputo de la prescripción en las acciones de reclamación derivadas de una cláusula nula
Derecho Civil / Derecho Procesal
Sinopsis
¿Cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción para reclamar las cantidades abonadas en virtud de una cláusula abusiva? Esta es una de las cuestiones más controvertidas que todavía subsisten en los litigios relacionados con cláusulas abusivas. Responder a esta pregunta no es una tarea sencilla como se constata por el hecho de que los juzgados y tribunales fijan momentos distintos y porque hay tres cuestiones prejudiciales pendientes sobre este tema.
Con esta obra se pretende dar respuesta a esta cuestión y proporcionar al lector los elementos esenciales que deben tenerse en cuenta para fijar el día de inicio del cómputo de la prescripción en este tipo de acciones. Para ello se parte de tres ejes básicos: de la regulación de la prescripción, tanto en el derecho común como en el foral, y de los principios que la inspiran; de los principios del derecho europeo de consumo y de cómo el TJUE los ha aplicado en esta materia y, por último, de la jurisprudencia nacional sobre el cómputo de la prescripción de la acción de restitución de las cantidades abonadas en virtud de diferentes cláusulas abusivas.
Con todos estos elementos se llega a la conclusión de que solo hay un dies a quo para calcular el plazo de prescripción de las acciones de restitución de las cantidades abonadas por una cláusula abusiva que respete todos estos principios tal y como han sido interpretados por el TJUE, el TS y el TC. Por último, además de proporcionar los argumentos que permiten decantarse por este momento y descartar el resto, también se dan algunos consejos para que las personas que se encuentran en un proceso donde se analice esta cuestión puedan garantizar mejor su posición.
Indice
Abreviaturas
Introducción
Capítulo I. La prescripción extintiva
1. Concepto y breve apunte histórico
- Principios básicos de la prescripción extintiva
2.1. Principio de seguridad jurídica y presunción de abandono
2.2. Principio de necesaria alegación de parte
2.3. Respeto al derecho a la tutela judicial efectiva
- Regulación en el ordenamiento jurídico español
3.1. Código civil
- a) La prescripción como regla general y posibilidad de renuncia a la prescripción ganada
- b) Los plazos de prescripción
- c) El “dies a quo” de la prescripción y cómputo del plazo
- d) Interrupción de la prescripción
d.1) Causas de interrupción de la prescripción
d.2) Pluralidad de deudores / acreedores
d.3) Fiador
- e) Suspensión del plazo de prescripción
3.2. Legislación autonómica
- a) Cataluña
a.1) Plazo de prescripción
a.2) El “dies a quo” de la prescripción y el cómputo del plazo. Plazo de preclusión
a.3) Imperatividad de la regulación y posibilidad de pactar un plazo de prescripción distinto al legal
a.4) Renuncia a la prescripción
a.5) Interrupción y suspensión de los plazos de prescripción
- b) Navarra
b.1) Plazo de prescripción
b.2) El “dies a quo” de la prescripción y el cómputo del plazo. Plazo de preclusión
b.3) Renuncia a la prescripción
b.4) Interrupción y suspensión del plazo de prescripción
- Criterios para aplicar la normativa autonómica o el derecho común
Capítulo II. Derecho Europeo de consumo y prescripción
- Breve referencia al derecho europeo en materia de consumo
- Principios relevantes del derecho comunitario a tener en cuenta en materia de protección de los consumidores
6.1. Principio de efecto directo
6.2. Principio de primacía
6.3. Principio de interpretación conforme
6.4. La supresión de cláusulas abusivas como un principio de interés público de la Unión Europea- Límites
6.5. Principio de autonomía procesal
6.6. Principio de efectividad
- a) Las costas procesales
- b) Control de oficio y actuación del consumidor
- c) Análisis conjunto del sistema para ver si se cumple el principio de efectividad, relacionándolo con la actuación del consumidor
6.7. Principio de equivalencia
- Jurisprudencia relevante del TJUE en materia de prescripción de la acción para reclamar la cantidad abonada en virtud de una cláusula abusiva
7.1. STJUE de 9 de julio de 2020, Raiffeisen Bank, C-698/18 y C-699/18, ECLI:EU:C:2020:537
7.2. STJUE de 16 de julio de 2020, CaixaBank, C-224/19 y C-259/19, ECLI:EU:C:2020:578
7.3. STJUE de 22 de abril de 2021, Profi Credit Slovakia, C-485/19, ECLI:EU:C:2021:313
7.4. STJUE de 10 de junio de 2021, BNP Paribas Personal Finance, C-776/19 a C-782/19, ECLI:EU:C:2021:470
7.5. STJUE de 8 de septiembre de 2022, D.B.P. (Crédit hypothécaire libellé en devises étrangères), C-80/21 a C-82/21, ECLI:EU:C:2022:646
Capítulo III. La prescripción de las acciones para reclamar la restitución de las cantidades abonadas por un contrato nulo de pleno derecho en el ordenamiento jurídico español
- La nulidad de pleno derecho en el ordenamiento jurídico español
- La prescripción de la acción declarativa de la nulidad de pleno derecho y de la acción de restitución de las prestaciones realizadas
- a) Imprescriptibilidad de la acción para reclamar la restitución de las prestaciones abonadas en virtud de un contrato nulo o de una cláusula abusiva nula
- b) Prescripción de la acción para reclamar la restitución de las prestaciones abonadas en aplicación de un contrato nulo o de una cláusula abusiva nula
- El dies a quo en la acción de prescripción de cantidades indebidamente abonadas por un contrato nulo de pleno derecho
10.1. El dies a quo en las acciones restitutorias derivadas de la nulidad de un contrato bancario con consumidores
10.2. El dies a quo en las acciones de restitución de las cantidades abonadas por un contrato nulo por usurario
10.3. El dies a quo en las acciones de reclamación de lo indebido
Capítulo IV. El inicio del cómputo de la prescripción en la acción de reclamación de los gastos abonados en virtud de una cláusula nula
- Elementos que hay que analizar para tener una perspectiva general de cómo abordar la cuestión
- Cuestiones prejudiciales planteadas sobre dies a quo de la acción de restitución de las cantidades abonadas por una cláusula de gastos que es nula por abusiva
- a) Cuestión prejudicial C-484/21, planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Barcelona
- b) Cuestión prejudicial C-561/21, planteada por la Sala 1ª del Tribunal Supremo
- c) Cuestiones prejudiciales C-810/21 a C-813/21, planteada por la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona
- Jurisprudencia actual de las audiencias provinciales sobre el dies a quo y la reclamación de los gastos
13.1. El plazo de prescripción de la acción de restitución se inicia con la sentencia que declara la nulidad de la cláusula
13.2. El plazo de prescripción de la acción de restitución se inicia desde la fecha en que el Tribunal Supremo concretó el carácter abusivo de la cláusula de gastos
13.3. El plazo de prescripción de la acción de restitución se inicia en el momento en que el consumidor abonó los gastos
13.4. No se pronuncian sobre el inicio de la prescripción, pero descartan que sea el momento en que se realizó el pago
- Análisis crítico de las diferentes posturas sobre el dies a quo para ejercitar la acción de restitución de los gastos abonados por una cláusula abusiva. Propuesta
Capítulo V. El inicio del cómputo de la prescripción en la acción de reclamación de las cantidades abonadas por otras cláusulas abusivas. Cuestiones prácticas a tener en cuenta ante el panorama actual
- Cláusulas abusivas que comportan el abono de cantidades dinerarias. Análisis del dies a quo respecto a la acción de restitución
15.1. Cláusula sobre intereses moratorios
15.2. Cláusula de comisiones
- a) Comisión que se ha abonado sin que estuviese pactada en el contrato firmado entre las partes y sin que se hubiese informado al consumidor de su existencia
- b) Comisión abonada estando pactada, pero la cláusula que la recogía era abusiva
b.1) Comisión de posiciones deudoras
b.2) Comisión de apertura
15.3. Cláusula suelo
- a) Dies a quo coincide con la declaración de nulidad de la cláusula suelo
- b) Dies a quo coincide con el conocimiento que el consumidor tiene o pudiera haber tenido de la nulidad de la cláusula suelo
b.1) El conocimiento de la posible abusividad de la cláusula suelo está ligado al dictado de una sentencia del TS o del TJUE que sentó las líneas básicas de la abusividad de dicha cláusula
b.2) Desde que se ejercitó una acción de reclamación judicial o extrajudicial
b.3) Desde que se empezó a aplicar la cláusula suelo
- c) Dies a quo coindice con el día en que se expulsó la cláusula suelo del contrato o con el día en que se extinguió dicho contrato
- d) Cláusula IRPH
- e) Cláusula multidivisa
e.1) Dies a quo coincide con la declaración de nulidad de la cláusula multidivisa
e.2) Dies a quo coincide con la consumación del contrato por haber vencido o haber sido cancelado
e.3) Dies a quo coincide con el momento en que, jurisprudencialmente, se han podido conocer las consecuencias jurídicas y económicas de la cláusula multidivisa
- Consideraciones generales sobre la prescripción de la acción de restitución de las cantidades abonadas en virtud de una cláusula abusiva diferente de la acción de gastos
- Cuestiones prácticas a tener en cuenta ante el panorama actual
17.1. ¿Qué hacer ante la posible prescripción de la acción de restitución de cantidades abonadas por una cláusula abusiva?
17.2. La prueba de que el consumidor tiene conocimiento de la abusividad de una cláusula en virtud de la cual ha realizado unos pagos
17.3. La imposición de costas, ¿me puede hacer no pedir la nulidad de una cláusula si tengo dudas sobre si la acción de restitución está prescrita?
17.4. ¿Qué pasa con los procedimientos en trámite? ¿Hay que solicitar o acordar la suspensión hasta que el TJUE resuelva las tres cuestiones planteadas por los juzgados españoles?
Capítulo VI. Conclusiones
Bibliografía
